home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ ftp.cs.arizona.edu / ftp.cs.arizona.edu.tar / ftp.cs.arizona.edu / icon / newsgrp / group00b.txt / 000149_icon-group-sender_Tue Nov 7 08:13:25 2000.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  2001-01-03  |  2KB
  1. Return-Path: <icon-group-sender>
  2. Received: (from root@localhost)
  3.     by baskerville.CS.Arizona.EDU (8.11.1/8.11.1) id eA7FDJ204061
  4.     for icon-group-addresses; Tue, 7 Nov 2000 08:13:19 -0700 (MST)
  5. Message-Id: <200011071513.eA7FDJ204061@baskerville.CS.Arizona.EDU>
  6. From: Chris.D.Tenaglia@jci.com
  7. Subject: Why Perl?
  8. To: icon-group@cs.arizona.edu
  9. Date: Tue, 7 Nov 2000 08:54:05 -0600
  10. X-MIMETrack: Serialize by Router on jwimkrs1.na.jci.com/NA/Johnson_Controls(Release 5.0.4
  11.  |June 8, 2000) at 11/07/2000 09:08:02 AM
  12. Errors-To: icon-group-errors@cs.arizona.edu
  13. Status: RO
  14. Content-Length: 1411
  15.  
  16. I think it was written by someone who didn't know that icon was available.
  17. They reinvented a bumpy retread wheel that still got from point A to point
  18. B.
  19. After that, the rest has "marketing" and "evangelism". Yes, O'Reily helps a
  20. lot. When you get Freeware Internet suites and Web Server software on
  21. CDs, PERL is always there. Having a web page and ftp site are useful, but
  22. not as effective for mass distribution and indoctrination as a million CDs.
  23. Once they print "hello"; they're hooked. ;-) And once the sys admins make
  24. it their corporate standard, icon is like a 3rd party. And then training
  25. companies
  26. teach PERL but not icon, just reinforces the glum situation.
  27. Chris Tenaglia, technical analyst, Johnson Controls
  28. ---------------------- Forwarded by Chris D Tenaglia/CORP/Johnson_Controls
  29. on 11/07/2000 08:45 AM ---------------------------
  30.  
  31.  
  32. NOSPAM.frank@binartek.com on 11/06/2000 12:44:07 PM
  33.  
  34. To:   icon-group@CS.Arizona.EDU
  35. cc:
  36. bcc:
  37.  
  38. Subject:  Why Perl?
  39.  
  40.  
  41. I have used Icon for over a decade. Recently, I went through the Perl
  42. tutorial. For the most part, I am amazed that Perl has become the dominant
  43. language for text processing. About the only area where Perl could be
  44. considered to Icon is in report generation, and even this advantage could
  45. be
  46. obtained in Icon with the appropriate library. Why, then, has Perl become
  47. so
  48. popular while Icon remains (relatively) obscure?
  49.  
  50.  
  51.  
  52.  
  53.  
  54.  
  55.  
  56.  
  57.  
  58.  
  59.  
  60.  
  61.  
  62.  
  63.  
  64.  
  65.  
  66.  
  67.  
  68.  
  69.  
  70.  
  71.  
  72.  
  73.  
  74.  
  75.  
  76.  
  77.